近年来，基层社会工作出现一种现象：台账越叠越厚，数据越填越细，然而个案越做越空；评估会上汇报的 PPT 制作精美，满意度几乎都是满分，然而服务对象却说不清自己得到了哪些实惠。这种“重理论展现，轻实践结果”的倾向，直接削弱了社会工作的专业魅力。
最近，我又重读《毛泽东思想》，我发现上述现象疑是社会工作领域“本本主义”、“形式主义”的变形。1930 年，毛泽东同志在《反对本本主义》中指出，“本本主义”的要害是“唯书、唯上、唯条文”，其结果必然滑向主观主义、形式主义和命令主义。当这一套搬到社会工作中，就出现了重“痕”不重“绩”、重“形”不重“效”、重“上”不重“下”的怪现状。
同理，马克思在阐述理论与实践的关系时强调：第一、实践是认识的来源；第二、实践是检验真理的唯一标准；第三、实践是价值实现的场域。可见，马克思主义始终将“实践”置于首位，与一切脱离实际、脱离群众的形式主义势不两立。
事实上，毛泽东同志在批判“本本主义”时，运用的正是马克思主义实践观。他指出：“万古不变的教条”阻碍了对中国的实际作深入、系统、动态的调查研究。他开出了四剂“良方”：“深入基层、深入群众”，掌握第一手材料；坚持“从群众中来，到群众中去”，把群众经验上升为政策，再把政策拿到群众中检验；营造“说老实话、办老实事”的氛围，让“空谈误国、实干兴邦”成为纪律和习惯；避免“一哄而起、一哄而散”。
如何把社会工作者从“文件堆”拉回到“街巷里”？四剂良方与社会工作实务相结合，例如：项目设计“田野优先”，评审环节“实践打分”，评估指标“结果导向”，并充分激活群众的主体作用等。社会工作的“智识”只有在改变服务对象处境的实践过程中，逐渐形成、验证与深化。
自强虹口北外滩社工点 张礼烜
